Взросление украинского парламента через лишение депутатов неприкосновенности.
В четверг, 16 января, парламентское большинство поддержало изменения в регламент парламента об упрощении процедуры привлечения к уголовной ответственности народных депутатов. В стане оппозиции это вызвало бурную реакцию. Авторитетные политологи Дмитрий Выдрин и Василий Стоякин поделились мнениями относительно смягчения процедуры лишения депутатской неприкосновенности и рассказали, чем опасен или полезен данный закон и чего стоит ждать от него депутатам, сообщает информационно-аналитический портал Inpress.ua.
Политолог, философ, внештатный советник президента Дмитрий Выдрин считает успехом для всех партий украинского парламента смягчение процедуры лишения депутатской прикосновенности.
«Международная общественность должна выразить если не восторг, то крайнее одобрение, потому что в программах всех политических сил, которые в парламенте, в то или иное время поднимался вопрос о ликвидации депутатской неприкосновенности. Более того, есть партии, которые заходили в парламент, используя это как свой главный лозунг. Когда я сам был во фракции «Батькивщина» и когда мы заходили в парламент, это был самый ударный лозунг: мы придем в парламент и ликвидируем депутатскую неприкосновенность как институт, который не способствует связи избирателя и депутата. А как инструмент, который катастрофически нарушает все связи избирателей с депутатами, поскольку делает депутатов небожителями, неприкосновенными и, соответственно, людьми, которые не ощущают ни времени, ни вызовов времени», — напомнил Выдрин.
«Практически у всех политиков, которые в парламенте, если посмотреть их биографии, есть период, когда они горячо боролись за снятие депутатской неприкосновенности и когда они делали даже это своими лозунгами. Поэтому надо международной общественности признать то, что наши политики потихоньку, медленно, в ограниченном объеме, в уменьшенном масштабе, но начинают реализовывать те свои обещания, которые они десять лет назад, восемь лет назад, пять лет назад давали своим избирателям. Так что я думаю, что это должно понравиться международной общественности. Впервые украинские политики начинают хоть частично, но выполнять свои обещания», — уверен политолог.
В свою очередь политтехнолог, директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин поделился мнением относительно возможныхпричин принятия закона о депутатской неприкосновенности.
«На самом деле этот закон не имеет никакого отношения к снятию неприкосновенности. Речь идет о той норме, которая и раньше была в законодательстве. Меняется просто процедура рассмотрения Верховной Радой представления правоохранительных органов в отношении депутатов. Опыт всего украинского парламентаризма на самом деле показывает, что во всех случаях, когда прокуратура действительно хотела получить от Рады голову того или иного народного избранника, они ее всегда получали. Но таких случаев было очень мало. В подавляющем большинстве случаев у нас как-то обходились малой кровью, без лишения депутатской неприкосновенности, поэтому внесение косметических изменений в эту норму, на мой взгляд, вряд ли существенно отразится на статусе депутатов. Ну да, в принципе, если дело рассматривается так, как оно рассматривалось раньше, то есть сначала через профильный комитет, то это занимало больше времени. Но это не значит, что провести через комитет его было сложнее. И более того, у нас ведь периодически выносятся на голосование законопроекты, которые не получили одобрение профильного комитета. Здесь точно так же. Однозначной необходимости в одобрении профильного комитета нет, поэтому этот вопрос можно было бы решить в любом случае, при наличии желания. Сейчас просто снимается лишний этап и становится чуть проще. Но это не значит, что будет проще радикально. И это не значит, что власть будет этим массово пользоваться. Вообще, если честно, у меня возникло такое впечатление, что этот закон, так же, как и значительное число других, условно говоря, антимайданных новаций, имеет в основном значение демонстрационное», — считает Стоякин.
«То есть власть как бы намекает, что она готова прибегнуть к каким-то силовым действиям. Но на самом деле, если бы она была готова к ним прибегнуть, она бы прибегала и раньше, потому что прошлое законодательство ничем не хуже этого нынешнего. Да, в этом нынешнем, условно говоря, антимайданном периоде, несколько новых норм, которых раньше не было. Да, были уже включены санкции по ряду правонарушений, но понимаете, какая разница, дают за преступления два года или пять лет при условии, что за него все равно никого никогда не посадят. Если законом не пользуются, какая разница, какая там санкция в конечном итоге? Поэтому на самом деле если бы власть употребила бы те законы, которые уже есть, это имело бы больший эффект и, соответственно, больше международных последствий, как я понимаю. А в данном случае речь идет об изменении закона, вообще сам смысл которого достаточно сомнительный», — резюмировал политолог.
Напомним, что Верховная Рада в ходе пленарного заседания 16 января одобрила ряд резонансных законопроектов.
В частности, парламентское большинство поддержало изменения в регламент парламента об упрощении процедуры привлечения к уголовной ответственности народных депутатов, узаконила уголовную ответственность за разрушение советских памятников, определила основания и порядок осуществления заочного уголовного производства, усилила безопасность судей и их семей, отменила НДС на импорт природного газа, а также приняла другие законопроекты ограничивающего характера.
Директор Аналитической группы им. Григория Сковороды Валерий Кучерук считает, что сам факт принятия столь «острых» законопроектов свидетельствует о предварительном сговоре оппозиции с властью.
Кроме того, на пленарном заседании 16 января Верховная Рада одобрила проект государственного бюджета Украины на 2014 год.
Депутаты большинства вынуждены были принимать решения поднятием рук, поскольку оппозиционеры отобрали у них карточки для голосования через систему «Рада». «Ручное» голосование сопровождалось стычками депутатов оппозиции с представителями парламентского большинства, в ходе которых пострадали несколько парламентариев.
Лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов заявил, что упрощение процедуры лишения неприкосновенности народных депутатов — это первый шаг в направлении снятия депутатской неприкосновенности.
Следственным управлением Главного управления МВД в Киеве открыто уголовное дело по фактам совершения некоторыми лицами хулиганских действий по отношению к председателю ВР Владимиру Рыбаку и его первому заму Игорю Калетнику.
Также открыто уголовное производство по факту совершения хулиганских действий некоторыми лицами, вследствие чего были причинены телесные повреждения народному депутату Владимиру Малышеву.
Подписывайтесь на Ukrnews24.net в Telegram, чтобы быть в курсе самых интересных событий.
Последние новости
