Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко дал интервью Радио НВ, в котором заявил о том, что уйдет в отставку с началом работы Верховной Рады нового созыва.
Мы собрали главные тезисы действующего главы ГПУ.
О своей отставке
Входе первой встречи с избранным президентом Зеленским (еще до его инаугурации) я заявил, что, как только будет избран новый парламент, я напишу заявление и предоставлю спикеру. Я готов к этому — жду имя спикера. Как только парламент соберется, сформирует руководящий орган и парламент, то я внесу заявление об отставке по собственному желанию.
Я никогда из политики далеко не уходил, потому что знаю о ней все и учитывал ее в своей деятельности.
Впрочем, вполне понятно, что, уйдя с должности, которая меня удерживала и ограничивала, я уделю ей больше внимания. Буду ли я заниматься партийной деятельностью? Пока не решил.
Об угрозе уголовного преследования после ухода с поста
ВНАБУ периодически [появляются] от 5 до 15 дел против меня. И даже сейчас есть. Меня вызывают на допросы, даю показания. Это нормальное явление для правового государства. Единственное, в чем я уверен, что за мной нет никакого состава преступления, когда я умышленно, якобы из корыстных побуждений, злоупотреблял бы своим положением ради себя или своих близких. Этого нет вообще.
Тем не менее некоторые вопросы мне задают и будут задавать. Я к этому абсолютно спокойно отношусь. Это обратная цена серьезных должностных обязанностей, возлагаемых на чиновника.
От тюрьмы и сумы не зарекайся.
Об уголовных делах против экс-президента Петра Порошенко
Янаходился в отпуске десять дней, — когда вернулся, посмотрел основные серьезные вновь зарегистрированные дела во всех органах — ГПУ, ГБР, НАБУ, СБУ, полиции — и увидел десятки дел, которые попросту взяты для чисто политического антипиара, больше ничего. Например, дело о том, что Порошенко совершил государственное преступление путем того, что отдал приказ наступать на Донбассе. Ну вам не кажется это абсурдом?
Дело о незаконном направлении Порошенко моряков из одного украинского порта в другой украинский порт украинскими внутренними водами — мы выиграли Международный арбитраж по этому вопросу. Тем не менее такое дело также есть.
Я горжусь тем, что я тот генеральный прокурор, который впервые добился приговора за государственную измену экс-президента. Я горжусь тем, что президент Порошенко ходил на вызовы к следователям прокуратуры и давал показания (и даже в суд). Хотя прежде разными способами избегали этого — чтобы не потерять сакральность. Порошенко был все же демократическим президентом. Есть ли к нему вопросы у правоохранительных органов? Есть ли среди них бессмысленные? Масса. Могу сказать только одно: на данный момент Петр Порошенко, пятый президент Украины, является свидетелем во всех делах. Никакого подозрения ему в установленном порядке не вручили.
О встрече с личным адвокатом Дональда Трампа Рудольфом Джулиани в мае 2019 года
По его приглашению — на этом особо акцентирую внимание — я действительно проводил с ним две встречи. Они были неофициальными, я специально взял отпуск. Общался с ним как с человеком, с которым знаком уже несколько лет. Он задавал различные вопросы, в том числе о структуре нашей правоохранительной системы, не слишком понятной для любого правового государства, о перспективах и пр.
Конечно, меня прежде всего интересовало то, как активизировать вопрос создания совместной следственной группы с правоохранителями США для расследования, возможной спецконфискации этих семи миллиардов [долларов активов Януковича и его окружения].
Ни для кого не является секретом то, что мы обсуждали также ряд дел, в том числе дело о фирме Burisma. Фирма Burisma была создана бывшим министром правительства Януковича [Николаем Злочевским], и по ней были открыты уголовные производства. Однако Джулиани интересовало то, почему эти производства были закрыты. Я ему объяснил, что именно осталось в компетенции ГПУ и реализовано на тот момент крупнейшим в истории правоохранительной системы взысканием средств и штрафных санкций с фирмы за неуплату налогов. А касательно хищений это исключительно в компетенции НАБУ.
О «черной бухгалтерии» Партии регионов
Ооднажды как-то внезапно господин Трепак, бывший заместитель СБУ заявил, что получил документы «черной кассы» Партии регионов (ядержал их в руках не один раз), где много фамилий, суммы и подписи — начиная от выплат за кофе и заканчивая миллионами за проведение бюджета подконтрольном Януковичу и его окружению парламентом.
Виктор Трепак сделал очень правильный шаг — не распространил эту информацию и сдал в независимый антикоррупционный орган. Далее все средства массовой информации Америки, ориентируемые на разные политические силы, практически одновременно опубликовали статьи о «страшной-страшной коррупции в страшной-страшной стране страшного-страшного диктатора», «страшной-страшной черной кассе», где не указывались никакие фамилии — ничего.
Затем появляется действующий на тот момент народный депутат Украины Лещенко и говорит: «Там есть Манафорт». А потом руководитель НАБУ [Артем Сытник], имевший при этом предостережение своего процессуального начальника, господина [Назара] Холодницкого [председатель САП], против распространения, заявил, что «там есть Манафорт», притом будучи четко осведомленным, что подписи Манафорта там нет.
Следовательно, у Америки, конечно, возникает некое недоумение, почему с территории Украины во время их президентской кампании прозвучали месседжи, которые дискредитировали одного из работников избирательного штаба одного из кандидатов. Еще раз подчеркиваю: у меня нет сомнений в законности судебных процессов по Манафорту в Штатах. Я им завидую, их правовая система позволяет за несколько недель осудить за неуплату налогов на солидный срок.
Но в «черной кассе» напротив фамилии Манафорта стоит подпись действующего депутата Верховной Рады, гражданина Украины Геллера. Это установлено экспертизой и этого не мог не знать господин Сытник, объявляя, что есть доказательства получения этих средств непосредственно Манафортом. Поэтому американцы полагают, что это является признаком вмешательства в их политические процессы.
Другие доказательства против Манафорта тоже существуют: из офшорных юрисдикций он получал средства, соизмеримые с теми, о которых упоминалось в «черной кассе». Но собственно «черная касса» не могла быть таким доказательством.
Подписывайтесь на Ukrnews24.net в Telegram, чтобы быть в курсе самых интересных событий.
Последние новости
