Нацбанк опасается посягательства на независимость финучреждения.
Если суд примет решение об увольнении первого заместителя председателя НБУ, согласно исковому заявлению народного депутата Юрия Савчука, то Нацбанк будет считать это посягательством на независимость НБУ и блокированием его работы.
Основание для увольнения заместителя председателя Национального банка “по решению суда” действующим законодательством не предусмотрено.
Об этом говорится в сообщении на сайте НБУ, передает Экономическая правда.
“Сегодня Национальному банку стало известно с веб-сайта Окружного административного суда города Киева о поступлении иска от народного депутата Юрия Савчука с целью запретить Екатерине Рожковой исполнять полномочия первого заместителя председателя НБУ. Согласно сообщению пресс-службы суда, истец просит суд признать противоправными действия Екатерины Рожковой относительно незаконного содействия третьим лицам в сфере валютного регулирования и надзора и обязать ее воздержаться от таких действий. Вместе с иском депутат подал заявление о его обеспечении, в котором просит суд до разрешения спора по существу запретить Екатерине Рожковой участвовать в работе и заседаниях правления НБУ”, – говорится в сообщении.
В Нацбанке еще не получили соответствующего искового заявления.
Законные основания для ограничения выполнения Екатериной Рожковой полномочий первого заместителя председателя НБУ отсутствуют, подчеркивается в сообщении.
“В случае удовлетворения Окружным административным судом города Киева решения об обеспечении искового заявления Национальный банк будет иметь основания считать, что осуществляется прямое блокирование работы Национального банка, а также посягательство на его независимость, и созданы угрозы для обеспечения стабильности национальной денежной единицы”, – заявили в НБУ.
Заместитель председателя Национального банка освобождается от должности в случаях, предусмотренных статьей 20 Закона Украины “О Национальном банке Украины”. Основание увольнения заместителя председателя Национального банка “по решению суда” действующим законодательством не предусмотрено, подчеркнули в НБУ.
В прошлом году депутаты Верховной Рады Игорь Луценко и Александр Дубинин также пытались в судебном порядке ограничить Екатерину Рожкову в исполнении должностных полномочий. 15 мая 2018 года Апелляционный суд города Киева удовлетворил апелляционную жалобу НБУ и подтвердил правомерность выполнения Екатериной Рожковой своих должностных обязанностей. Относительно иска Александра Дубинина, Тернопольский горрайонный суд Тернопольской области вообще решил отказать в открытии производства по делу.
Подписывайтесь на Ukrnews24.net в Telegram, чтобы быть в курсе самых интересных событий.
Последние новости
