В ближайшее время политическая система с «карманным парламентом» в Украине особых изменений не претерпит.
12 сентября Высший административный суд Украины признал недействительными результаты выборов народных депутатов по 133-му округу. «Регионал» Игорь Марковстал уже пятым народным депутатом Верховной Рады седьмого созыва, в судебном порядке лишенным своего мандата. В лишении Маркова депутатского мандата свою роль сыграли его хозяйственные конфликты в Одессе, позиция депутата по евроинтеграции, и сказался также «грязный» характер выборов в его округе в 2012 году. Политические эксперты считают, что в «группе риска» находится еще несколько десятков депутатов, которых также могут в судебном порядке лишить мандата. Об этом автор информационно-аналитического портала Inpress.ua Антон Авксентьев пишет в своей статье «Верховная Рада: Марков — на выход. Кто следующий?».
Как пишет Авксентьев, «охотник за мандатами» Юрий Кармазин продолжает третировать депутатов и уверяет, что Марков — далеко не последний в его «черном списке». Кармазин утверждал, что его команда проводит проверки по округам в семи областях — Винницкой, Донецкой, Киевской, Одесской, Харьковской, Херсонской и Черкасской. В последние месяцы Кармазин неохотно называет конкретные фамилии, предпочитая держать в напряжении сразу несколько десятков нардепов. В г. Химки поступили в продажу кухни из пластика высокого качества.
«Что касается „донецких“ и лично Николая Левченко, то Кармазин называл его округ в числе „проблемных“ еще в феврале этого года. Впрочем, лишить мандата человека, которого поддержало почти 80% избирателей, едва ли возможно и разумно. „Рупоры Кремля“ в лице Колесниченко, Пресмана и Царева с точки зрения результатов выборов могут чувствовать себя относительно спокойно — победы убедительные. Все-таки у „обезмандаченных“ Домбровского, Балоги и Маркова отрывы от ближайших оппонентов измерялись процентами», — поясняет автор статьи.
Как пишет Авксентьев, не обратить внимания на 14-й, 90-й и 184-й округа «охотник за мандатами» просто не имеет права, так как тут отрывы победителей вызывают гораздо больше вопросов, чем в случае с тем же Игорем Марковым.
«Боссам Кармазина гораздо выгоднее „держать на крючке“ Жеребнюка, ориентированного на Фирташа или „левочкинца“ Чудновского, чем лишаться еще двух штыков. Так что, несмотря на зыбкость позиций некоторых депутатов, они вполне могут продержаться и до следующих выборов», — считает Авксентьев.
Как отмечает автор статьи, практика «мандатных зачисток» именно в 2013 году была поставлена на конвейер. По его мнению, тенденция для парламентаризма складывается более чем настораживающая. Законодательная власть (равно как и судебная) в «ручном режиме» регулируется исполнительной, а депутаты всецело подчинены главам фракций.
«Не будем тешить себя иллюзиями, что после прецедентов 2013 года любая новая власть откажется от такого козыря, а значит, в ближайшее время политическая система с „карманным парламентом“ в Украине особых изменений не претерпит», — считает Авксентьев.
Напомним, что председатель Комитета избирателей Украины (КИУ) Александр Черненко считает решение суда о лишении депутатского мандата Игоря Маркова не просто опасным, а преступным прецедентом. По его словам, нигде в мире нет такой практики, чтобы у человека, принявшего присягу, забирали мандат, поэтому, независимо от персоналий, эта тенденция не просто негативная, она страшная.
«Я не исключаю, что имели место фальсификации — был очень проблемный округ, где избирался Марков. Но законом установлен срок обжалования, а никто даже не обратился с соответствующим обращением. А сейчас вдруг вспомнили, подключилась милиция, а где она была раньше? Это первое. Второе, если говорить о Маркове. Если доказан факт фальсификаций, докажите, кто их осуществлял: лично Марков, члены окружной, участковой комиссии — они должны быть привлечены к уголовной ответственности. Сказали бы: выборы сфальсифицированы — все. Поэтому я считаю, что это очень нездоровая ситуация, и она ничего хорошего для Украины не значит», — считает эксперт.
По его мнению, судебные иски Юрия Кармазина с требованиями лишения депутатских мандатов, имеет политическую подоплеку.
«Мы видим, что сначала появляется политическое решение кого-то убрать, а потом под это находят юридическую базу, даже если действительно эти факты реальны. У Маркова были бизнес-конфликты с одесскими элитами — Костусевым, Киваловым, а также, возможно, и его позиция относительно подписания Соглашения об ассоциации, но, скорее всего, он этим только прикрывается. Также это очень хороший способ показать: видите, мы же не только оппозицию трогаем, но и своих. Это и повод оппозиции, и своим депутатам показать: как дали мандат, так и заберем», — уверен председатель КИУ.
Напомним, что депутат прошлых созывов Юрий Кармазин, по судебным искам которого лишают мандатов депутатов парламента, заявляет, что не собирается оставлять в покое Центризбирком.
По его словам, ЦИК не имела права не устанавливать результаты выборов в пяти «проблемных» округах. «Все согласились с тем, что по пяти округам, которые назвали вдруг „проблемными“, невозможно установить результат. Такого нет в законе. Обязаны были установить результат», — подчеркнул экс-депутат. «Я не остановлюсь на том, чтобы доказывать обществу, что ЦИК выполняет нехорошую миссию», — добавил он.
Напомним, в четверг, 12 сентября, Высший административный суд Украины (ВАСУ) признал невозможным достоверно установить результаты выборов в Верховную Раду в 133-м округе (Одесская область), а также признал отсутствующими статус и полномочия народного депутата Партии регионов Игоря Маркова.
ВАСУ начал рассмотрение иска бывшего народного депутата Юрия Кармазина с просьбой ЦИК лишить депутатских полномочий депутата фракции Партии регионов Игоря Маркова6 сентября. «Регионала» обвиняют в присвоении более 6 тысяч голосов во время парламентских выборов 2012 года в округе №133 (Одесса) с использованием симпатических чернил.
На сторону Маркова стали даже оппоненты: «Несмотря на то, что Игорь Марков является нашим идеологическим оппонентом и относится к фракции Партии регионов, мы считаем, что сегодняшнее решение является антизаконным и несправедливым, поскольку суды не могут принимать на себя право корректировать выбор народа», — говорится в заявлении «Батькивщины».
Политолог Владимир Фесенко считает, что ситуация с лишением мандата депутата Маркова является продолжением опасной технологии оспаривания итогов выборов. По мнению Фесенко, использование этой технологии надо приостановить, так как это опасно для самой власти.
Напомним, что нынешнее судебное решение уже не первое, из-за которого определенные парламентарии лишаются депутатского мандата. 8 февраля Высший административный суд Украины принял решение лишить депутатских полномочий двух народных депутатов— внефракционного Александра Домбровского, избранного в Винницком округе №11, и Павла Балогу, избранного в округе №71 на Закарпатье.
11 июня Окружной административный суд Киева обязал спикера Владимира Рыбака лишить народных депутатов Домбровского и Балогу своих удостоверений. В начале июля Рыбак аннулировал карточки для голосования этих народных депутатов.
Подписывайтесь на Ukrnews24.net в Telegram, чтобы быть в курсе самых интересных событий.
Последние новости
