Защита Алены Зайцевой просит заменить приговор к 10 годам тюрьмы на 5-летний условный срок.
При этом дело о ДТП на Сумской все еще не начали слушать в апелляции, поскольку его фигурантка до сих пор не ознакомилась со всеми томами.
Об этом сообщает “Сегодня”.
“Смягчить Зайцевой наказание до пяти лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на два года. А также применить требования ст. 75, 76 (“Освобождение от отбывания наказания с испытанием” и “Обязанности, возлагаемые судом на лицо, освобожденное от отбывания наказания с испытанием”) — освободить ее от основного наказания с определением испытательного срока на рассмотрение суда. В переводе на человеческий язык — это пять лет условно”, — зачитала документ адвокат потерпевших Лариса Матвеева.
Адвокат подчеркивает, что условный срок могут допустить лишь при согласии потерпевших. Также Матвеева рассказала, что Зайцева по гражданским искам просит применить долевой порядок взыскания вместо солидарно: с Зайцевой — 30%, а возмещение 70% суммы возложить на Дронова.
По словам Матвеевой, в отношении Дронова ничего нового не появилось: он и его защита считают его невиновным, просят приговор отменить, а производство закрыть.
“Позиция Зайцевой кардинально поменялась. Ведь она сначала признавала свою вину, сказала, что примет любое наказание и будет считать его справедливым”, — говорит Матвеева.
Потерпевшие таким поворотом дела возмущены.
“В искренность и раскаяние Зайцевой, ее готовность искупить свою вину, потерпевшие никогда не верили и всегда называли ее действия лицемерными. Их мнение подтвердилось”, — говорит Лариса Матвеева.
Кроме того, потерпевшие пребывают в состоянии неопределенности еще и потому, что Зайцева все еще продолжает читать дело, а ограничить такое процессуальное право можно только по ходатайству прокурора или следователя.
“В деле не поставлена точка и для потерпевших, это чрезвычайно тяжело и причиняет дополнительные моральные страдания и боль. Для меня абсурдно с ее стороны обжалование, потому как никакого наказания, кроме как максимального справедливого, здесь быть не может”, — рассказал адвокат пострадавших Дмитрий Марцонь.
А защитник Геннадия Дронова Сергей Перепелица через суд смог добиться, чтобы в отношении экспертов НИИ судебных экспертиз им. Бокариуса, которые проводили автотехническую экспертизу, открыли уголовное производство. Но Холодногорский отдел полиции его закрыл.
“Будем оспаривать это в суде”, — сообщил адвокат Сергей Перепелица.
Подписывайтесь на Ukrnews24.net в Telegram, чтобы быть в курсе самых интересных событий.
Последние новости
