В 2002-2004 годах в абсолютно новую отрасль – добычу сланцевого газа – начинают вкладывать деньги. Не только в бурение и разработку месторождений, но и в пиар. Сланцевый газ стал брендом; чем менее понятным и более «научным» выглядит бренд, тем легче его продать.
Сланцевый бренд получился сильным. Он нагружен сложной технической и наукоподобной информацией, ассоциируется с большими деньгами, связан с мировой политикой (рост экономики США, удар по Катару и России). Как и любой раскрученный бренд, он начал жить собственной жизнью. Против него начинают выступать нонконформисты, экологи и просто оригиналы: модно.
Исторически сложилось, что в кампании продвижения сланцевого бренда активно использовалась технологическая терминология. Этими терминами, и кроющимися под ними технологическими особенностями теперь начинают оперировать неспециалисты. Отсюда путаница в терминах, демонизация процесса. Термин «гидроразрыв пласта» (ГРП) и прочие виды наклонного бурения вызывают у неспециалистов, к примеру, филологов или экологов, бессознательный страх.
Добыча сланцевого газа – рутинный процесс, который во многом схож с добычей классического природного газа. Бурится стандартная скважина, на определенной глубине ее направляют под углом к вертикали (в этом тоже нет ничего нового), проводится «сакральный» гидроразрыв пласта, который еще 40 лет назад делали в СССР. А в Белоруссии, например, проводят несколько десятков гидроразрывов в год. Разница между добычей сланцевого газа и обычного только в том, что в сланце содержание газа в разы ниже, чем в породах, из которых состоит классическое газовое месторождение. Термин «сланец», кстати, тоже весьма условное обозначение – в Украине это, скорее всего, будет не «сланец», а «плотный песчаник».
Различия в добыче классического и сланцевого газа
| Классический природный газ | Сланцевый газ | |
|---|---|---|
| Вертикальный ствол скважины | Есть | Есть |
| Горизонтальный участок | Редко | Всегда |
| Гидроразрыв пласта | Редко. В качестве одного из методов интенсификации добычи | Всегда |
| Возможность консервации скважины | Есть | Нет |
| Удельная стоимость скважины ($ за 1 погонный метр) | 1500 | 3300 |
| Качество газа | Близкий к ГОСТ. Возможно поставлять в единую систему после незначительной подготовки | Требует значительной переработки и подготовки |
| Производственная себестоимость добычи (без налогов, рентных платежей и инвестиций), $ за 1 тыс. куб. м | 30-60 | 100-150 |
| Средние глубины бурения | От 700 до 4000 | От 2500 до 5000 |
| Количество скважин на месторождении | От трех до нескольких десятков | От 100 до нескольких тысяч |
| Динамика добычи газа из скважины | Равномерная первые 2-3 года с плавным затуханием в течение 5-10 лет | 80-90% добычи газа в первый год после ГРП с последующим резким сокращением |
Добыча газа из «классических» месторождений дешевле, проще, качество газа лучше, себестоимость добычи и переработки ниже, он удобен для продажи – возможно кратковременное сокращение добычи, вплоть до остановки.
Зачем разрабатывать сланцевые месторождения, располагая классическими газовыми? Крупные классические газовые месторождения истощены, а потребность в газе растет – добывающим компаниям приходится заниматься проектами с более низкой рентабельностью. Но даже несмотря на сравнительно высокую себестоимость добычи газа из сланцев, разработка месторождений в Европе – привлекательный для инвестиций бизнес.
В Украине при стоимости газа почти в $500 за 1 тыс. куб. м с НДС и рентными платежами – при себестоимости добычи даже в $200 за 1 тыс. куб. м запаса рентабельности хватит для привлечения денег в отрасль.
Три сценария развития
Смогут ли сланцевые проекты помочь Украине – поднять энергонезависимость, нарастить поступления в бюджет, ускорить развитие промышленности, создать рабочие места?
Польский опыт показывает: сланцевый газ есть не везде. До прошлого года бытовало мнение, что в Польше огромные запасы сланцевого газа. Польша готовилась превратиться из импортера газа в экспортера. В стране было выдано 68 лицензий на поиск сланца, пробурено 40 скважин, сделано четыре гидроразрыва пласта, инвестиции в разведку достигли около $400 млн. Из 40 пробуренных скважин только одна дала незначительный дебит. В июне 2012 года ExxonMobil отказалась от планов добычи сланцевого газа в Польше, признав проекты нерентабельными. Chevron страдает от войны польской общественности с гидроразрывами.
Двадцать первый век начался Сланцевым Бумом.
В 2002-2004 годах в абсолютно новую отрасль – добычу сланцевого газа – начинают вкладывать деньги. Не только в бурение и разработку месторождений, но и в пиар. Сланцевый газ стал брендом; чем менее понятным и более «научным» выглядит бренд, тем легче его продать.
Сланцевый бренд получился сильным. Он нагружен сложной технической и наукоподобной информацией, ассоциируется с большими деньгами, связан с мировой политикой (рост экономики США, удар по Катару и России). Как и любой раскрученный бренд, он начал жить собственной жизнью. Против него начинают выступать нонконформисты, экологи и просто оригиналы: модно.
Исторически сложилось, что в кампании продвижения сланцевого бренда активно использовалась технологическая терминология. Этими терминами, и кроющимися под ними технологическими особенностями теперь начинают оперировать неспециалисты. Отсюда путаница в терминах, демонизация процесса. Термин «гидроразрыв пласта» (ГРП) и прочие виды наклонного бурения вызывают у неспециалистов, к примеру, филологов или экологов, бессознательный страх.
Добыча сланцевого газа – рутинный процесс, который во многом схож с добычей классического природного газа. Бурится стандартная скважина, на определенной глубине ее направляют под углом к вертикали (в этом тоже нет ничего нового), проводится «сакральный» гидроразрыв пласта, который еще 40 лет назад делали в СССР. А в Белоруссии, например, проводят несколько десятков гидроразрывов в год. Разница между добычей сланцевого газа и обычного только в том, что в сланце содержание газа в разы ниже, чем в породах, из которых состоит классическое газовое месторождение. Термин «сланец», кстати, тоже весьма условное обозначение – в Украине это, скорее всего, будет не «сланец», а «плотный песчаник».
Различия в добыче классического и сланцевого газа
| Классический природный газ | Сланцевый газ | |
|---|---|---|
| Вертикальный ствол скважины | Есть | Есть |
| Горизонтальный участок | Редко | Всегда |
| Гидроразрыв пласта | Редко. В качестве одного из методов интенсификации добычи | Всегда |
| Возможность консервации скважины | Есть | Нет |
| Удельная стоимость скважины ($ за 1 погонный метр) | 1500 | 3300 |
| Качество газа | Близкий к ГОСТ. Возможно поставлять в единую систему после незначительной подготовки | Требует значительной переработки и подготовки |
| Производственная себестоимость добычи (без налогов, рентных платежей и инвестиций), $ за 1 тыс. куб. м | 30-60 | 100-150 |
| Средние глубины бурения | От 700 до 4000 | От 2500 до 5000 |
| Количество скважин на месторождении | От трех до нескольких десятков | От 100 до нескольких тысяч |
| Динамика добычи газа из скважины | Равномерная первые 2-3 года с плавным затуханием в течение 5-10 лет | 80-90% добычи газа в первый год после ГРП с последующим резким сокращением |
Добыча газа из «классических» месторождений дешевле, проще, качество газа лучше, себестоимость добычи и переработки ниже, он удобен для продажи – возможно кратковременное сокращение добычи, вплоть до остановки.
Зачем разрабатывать сланцевые месторождения, располагая классическими газовыми? Крупные классические газовые месторождения истощены, а потребность в газе растет – добывающим компаниям приходится заниматься проектами с более низкой рентабельностью. Но даже несмотря на сравнительно высокую себестоимость добычи газа из сланцев, разработка месторождений в Европе – привлекательный для инвестиций бизнес.
В Украине при стоимости газа почти в $500 за 1 тыс. куб. м с НДС и рентными платежами – при себестоимости добычи даже в $200 за 1 тыс. куб. м запаса рентабельности хватит для привлечения денег в отрасль.
Три сценария развития
Смогут ли сланцевые проекты помочь Украине – поднять энергонезависимость, нарастить поступления в бюджет, ускорить развитие промышленности, создать рабочие места?
Польский опыт показывает: сланцевый газ есть не везде. До прошлого года бытовало мнение, что в Польше огромные запасы сланцевого газа. Польша готовилась превратиться из импортера газа в экспортера. В стране было выдано 68 лицензий на поиск сланца, пробурено 40 скважин, сделано четыре гидроразрыва пласта, инвестиции в разведку достигли около $400 млн. Из 40 пробуренных скважин только одна дала незначительный дебит. В июне 2012 года ExxonMobil отказалась от планов добычи сланцевого газа в Польше, признав проекты нерентабельными. Chevron страдает от войны польской общественности с гидроразрывами.
Источник: forbes.ua
Подписывайтесь на Ukrnews24.net в Telegram, чтобы быть в курсе самых интересных событий.
Последние новости
